lunes, 14 de octubre de 2013

¿QY EN TODO PARA CUÁNDO?

QY son las siglas que se usan para hablar de la carga inalámbrica en terminales tipo smartphones o parecidos. Los primeros aparatos en usarlos parecen ser los teléfonos de gama alta. En la parte posterior incorporan un microchip que cuando está próxima a un cargador QY se activa y comienza la carga sin necesidad de ningún cableado entre medio. Llevo más de diez días usando un cargador QY con mi Optimus G Pro y el resultado no ha podido ser más óptimo.  La carga se realiza a gran velocidad, no sé si incluso superior a la de un cable microusb conectado a la red eléctrica directamente. La señal QY es bastante fuerte, con lo que el terminal puede llevar una carcasa y ésta no interfiere en la comunicación.

Si tenéis algún terminal QY no dudéis en adquirir un cargador. Podéis usar Amazon para ello, los hay de muchísimas formas y marcas. Los precios oscilan de 25 a 45 euros y sus características son similares, únicamente pueden variar en cuanto a los indicadores exteriores puedan haber. Escogí el más económico, pero también la excusa fue porque era el más reducido en tamaño; pensé que mi smartphone es enorme (5,5 pulgada) y que cualquier otra base rectangular quedaría pequeña, por lo que una base redonda era más adecuada.

Mi teléfono y el HTC One están listos para la tecnología QY, en cambio, el Galaxy IV puede ser QY adquiriendo opcionalmente un dispositivo QY, por lo que nadie espere que comprando únicamente el cargador podréis cargar inalámbricamente. También es cierto que existen carcasas y aparatos que pueden convertir cualquier terminal en QY, pero éstos son grandes, ortopédicos y a veces absurdos por lo complicado de su uso. Si para cargar un terminal antes has de ponerle un funda, colocarlo encima de una base enorme y después quitarle la funda para seguramente volverle a colocar la funda de salir de casa... no sé vosotros, pero para mi es engorroso y acabaría antes enchufando a la vieja usanza el cable a la corriente. Enhorabuena por LG (Optimus G Pro y Optimus G2) y por HTC, hacen cómodo lo fácil. Espero que esta tecnología se extienda a muchos más periféricos y pequeños o grandes electrodomésticos caseros. La comodidad y la desaparición de cables es un objetivo a corto plazo. 

lunes, 7 de octubre de 2013

Comparaciones odiosas

Desde que la informática pasó a ser popular los numerosos medios de comunicación (revistas especializadas, webs y blogs) han utilizado las comparaciones para poner en jaque a dos productos del mismo segmento y así que cada lector pudiera sacar sus conclusiones de lo que le interesa adquirir. Y ya desde entonces muchas de esas comparaciones han sido verdaderamente absurdas. Por ejemplo, comparar cualquier equipo Mac con otro PC, que si uno es más rápido, que si el otro es más compatible... pero vamos a ver... ¿porqué el interés de tratar al lector de imbécil?  ¿Acaso existen las comparaciones entre sandías y melocotones? Cuando se hacen comparaciones éstas deben de competir en el mismo terreno, no puedes organizar un partido de tenis en que Rafa Nadal juegue en una pista de tierra y Federer en una de cemento. Pues bien, en informático sucede lo mismo.  Si el Mac correr bajo un sistema operativo totalmente diferente al de un PC...  las comparaciones son absurdas e ineficaces. Se puede comparar el hardware, pero jamás el rendimiento o funcionamiento de ese equipo.

Pues bien, esta introducción me sirve para explicar mi caso más actual sobre las comparaciones de móviles. Todos habremos visto tablas comparativas entre smartphones y casi siempre aparece en una de las columnas el iphone 5. Por Dios!!!  es de gilipollas mezclar terminales con IOS como sistema operativo junto a otros que sean Android !!   Aunque los coprocesadores y la memoria de un iphone sean 3 veces inferiores a las de un android, éste resultará siempre más ágil en los programas y el resultado será mucho más optimo, pero ello es debido al sistema operativo, no a las piezas que componen el teléfono.

Ahora está muy de moda la marca Samsung... líder en ventas de android, con sus buques insignia de Galaxy SIII y SIV.  En muchos sitios habréis leido que son terminales fantásticos en rendimiento, prestaciones... siempre en lo más alto en todas las comparaciones.  De nuevo nos tratan de imbéciles... estas comparaciones hablan de números, que si los megaherzios, que si la ram, que si la caché....   pero luego, cuando te vas a Youtube y encuentras algún video donde verdaderamente se hacen comparaciones entre smarphones... resulta que la cosa cambia, y cambia mucho.  Os explico mi última experiencia:  como he adquirido recientemente un LG Optimus G Pro, he buscado mucha información al respecto y me he encontrado con varias comparaciones entre mi teléfono y el Samsung Galaxy SIV.  He de anotar que mi experiencia con el SIII en el último año y medio ha sido sencillamente desastrosa, un terminal muy sobrevalorado con una agilidad nefasta para lo que prometían.  Pues bien, en esas comparaciones el Galaxy SIV ganaba en casi todos los aspectos técnicos: mayor velocidad de coprocesador, más memoria Ram....  pero luego, al ver un video muy interesante en que se ejecutaban las mismas aplicaciones y juegos en los dos smarphones a la vez el resultado era totalmente opuesto, el LG lo hacía todo más ágil y rápido. No me ha sorprendido el video, lo mismo sucedía con el SIII y otros móviles similares de la competencia. ¿Qué coño hace Samsung con sus terminales para que sean tan poco ágiles si van equipados con lo último en componentes?

Esta última semana he estado haciendo un minitrabajo de campo preguntando a amigos/as sobre los fallos puntuales que han podido tener con sus smartphones de alta gama. Aquellos que poseen terminales "No Samsung" han hecho grandes esfuerzos en su memoria para recordar la última vez que su terminal tuvo que ser reiniciado por algún cuelgue, mientras que los que poseen algún Galaxy SII, SIII o SIV éstos reinicios forman parte del uso habitual de su teléfono.

Tras cinco días de uso de mi nuevo LG, las conclusiones me han sorprendido agradablemente:  exageradamente mayor autonomía en la batería que antes, ni un solo cuelgue, velocidad al abrir y cerrar aplicaciones que incluso supera al iphone, etc etc.  Al principio pensaba que era un privilegio el haber adquirido este móvil en cuestión, pero tras mi pequeña investigación puedo asegurar que no, que a igual que yo muchos otros están felices con sus móviles Android, aquellos que no escogieron Samsung.

jueves, 3 de octubre de 2013

Abandonen el Titanic!

Desde que migré del mundo iphone al mundo android he tenido momentos agradables y otros muy incordiantes. Al inicio de los problemas pensé que sería debido al sistema operativo, pero al descubrir terminales que funcionaban sin esas peripecias... pude cercionarme de que el único culpable de mis cabreos tecnológicos era Samsung.  Errores varipintos e inumerables: fallo súbito de hardware, cuelgues aleatorios y otros después de ejecutar la cámara, lentitud, la memoria siempre llena, desconexiones del bluetooth, etc, etc.  En general la agilidad era de pena teniendo en cuenta de que se presumía que un SIII es de alta gama. Además, mis experiencias con otros terminales de Samsung apoyaban mi tesis sobre esta nefasta marca. Intenté ponerle remedio cambiando a varios "launchers" (modos de inicio personalizados), rooteando, no instalando muchos programas... pero siempre aparecían los errores y la agilidad nunca era constante. Nunca he tenido un problema para ejecutar un juego de altos requerimientos, pero sí que he tenido que esperar 5 segundos para ver los contactos del teléfono.

Tenía una penitencia que cumplir: la permanencia porque lo compré a Yoigo, pero este plazo ha finalizado y ha llegado el momento de abandonar el catamarán para subirme por fín a un yate. Mis experiencias durante estos últimos meses de los terminales de alta gama de Sony y LG me hacían ver la luz. Llegado el momento no ha sido tan fácil la elección, puesto que la joya de la corona, el LG Optimus G2 carece de entrada de micromemoria, con lo que no podría usar mi tarjeta de 64Gb. Después, el flamante Sony Z1 es brutal, pero... carece de 4G !!!  y además es algo trasto en tamaño.  La solución la encontré al final: El Optimus G Pro.

Este terminal apareció en escena en febrero de este año, pero no ha sido hasta este último mes en que ha llegado a las tiendas europeas. No se sabe el porqué lleva como nombre Optimus G, puesto que no se parece absolutamente en nada a su hermano pequeño ni a su hermano mayor, el G2, ni en aspecto, ni en tamaño ni en el contenido.

Físicamente tiene un parecido a los clásicos Galaxy SIII o SIV, con forma redondeada, botón central y otros dos translúcidos, y una parte trasera casi idéntica también. El tamaño es algo menos que un Galaxy Note II pero con más pulgada en su pantalla.  Son 5,5 pulgadas con mucho brillo y definición, una resolución de escándalo (1920x1080). El sonido tiene mucha potencia y gran calidad. Este gran terminal sorprende porque aparenta pesar más de lo que pesa y por tener unos bordes muy finos alrededor de la pantalla.

La cámara de fotos tiene 13megapíxeles y la delantera 2,1mp, se pueden usar las dos cámaras a la vez. Compatible con la red 4G, lleva NFC, Bluetooth 4.0, y la batería es de 3.140 mAh, me dura muchísimo más que cuando tenía el SIII. También hay algún pequeño incoveniente: no lleva radio integrada y al ser un terminal poco vendido no existen muchos accesorios creados en exclusiva.
Tiene ciertas características extra, como infrarrojos y un programa para ser usado como mando a distancia de cualquier electrodoméstico. La cámara puede hacer fotos panorámicas o en 360 grados, y ser disparada usando nuestra voz. Podría estar escribiendo 100 líneas sobre los aspectos técnicos y con el software que lleva consigo, concluiré con que todo se mueve de manera ágil, continuada y sin ningún parón. Para chulo yo, me he puesto el mismo launcher que usaba con el SIII y ahora sí que funciona como debería de haber ido en todo momento.  Se notan sus 2Gb de Ram en la gestión rápida de las aplicaciones. Más aspectos positivos: la batería es extraible, el botón de inicio hace a la vez de notificador de mensajes gracias a que va cambiando de colores.

Para terminal hablaré de que este terminal es compatible Qi. Esto quiere decir que está preparado para ser recargado inalámbricamente usando cualquier recargador compatible Qi.  Me he pedido uno a Amazon por 24€ y de esta manera no necesitaré utilizar los cables microusb.

De aquí una semana espero hacer una mejor valoración, por ahora estoy contento con el cambio, y solo espero amortizar mucho más este terminal.  ¿Qué ha sido de mi Galaxy SIII?  Se lo han quedado en la tienda, en PhoneHouse, si alguien posee este terminal le puede pasar alguna batería extra, dock o fundas que ahora mismo tengo y no uso.